Un miembro del Tribunal difiere con sus colegas
Martes 31 de Agosto de 2010 00:00 - 1732 Lecturas.
Carlos Alberto Sánchez (PPR) tiene una posición diferente de Marcela Gallardo y Carlos Martínez Danloy, quienes sumaron su respaldo a lo actuado por el Ejecutivo de Dina Huapi en el caso Lutz.
Ante la posición fijada por el Poder Ejecutivo y algunos integrantes del Concejo Deliberante de Dina Huapi, es mi responsabilidad como miembro electo del Tribunal de Cuentas de esta localidad, comunicar a la sociedad lo siguiente: según el Acta Nº 11 del pasado 11 de agosto, este Tribunal menciona que la contratación del abogado Federico Lutz fue “en legal forma y cumple los requisitos dispuestos en la Ordenanza 03/2009”. Pero además, expresa que “este cuerpo no tiene injerencia, ni está dentro de sus funciones opinar o expedirse al respecto”.

Por esta razón, encuentro contradictorio el comunicado firmado por mis colegas Marcela Gallardo y Carlos Martínez Danloy, el cual no avalo y solo responde a cuestiones políticas ajenas a este cuerpo.

Incluso, considero que la secretaria legislativa, Liliana Benítez, debería ser neutral en sus declaraciones en vez de avalar la postura de dos de los concejales.

El concejal Danilo Rojas no ha actuado en forma personal sino como presidente del Concejo Deliberante, en representación de todos los ciudadanos que lo han votado. Rojas no echa un “manto de sospecha” sobre las acciones de gobierno sino que estas sospechas existen independientemente de las declaraciones del concejal. Basta mencionar la desaprobación por parte del Tribunal de Cuentas del Balance 2009 que fuera, sin embargo, aprobado políticamente por los concejales Susana Dominick y Néstor Callegari.

Sí considero que a la postre, será la ciudadanía devenida en electorado la última fuente de interpretación.

CARLOS ALBERTO SANCHEZ

VOCAL TRIBUNAL DE CUENTAS

PARTIDO PROVINCIAL RIONEGRINO

DINA HUAPI

Un miembro del Tribunal difiere con sus colegas
 

Pronóstico del clima en Bariloche