Durante la noche del viernes, una primera delegación de 50 vecinos realizó un recorrido a pié por las calles céntricas de la ciudad, deteniéndose en los domicilios que pertenecen al Juez Víctor Sodero Nievas.

De esta forma, la caminata incluyó la avenida costanera de Viedma, donde los vecinos detuvieron a los automovilistas, dialogaron con los sorprendidos conductores y entregaron notas explicativas del por qué de la manifestación.

La caminata, además, constó de tres paradas: en costanera casi Alberdi, frente a la casona (ornamentada con columnas romanas), propiedad del juez y alquilada al Estado; en Irigoyen y San Luís, la residencia oficial del Poder Judicial y domicilio del magistrado y, finalmente, bajo la lluvia, los manifestantes se detuvieron frente a las puertas de la sede del Poder Judicial de Río Negro.

La recorrida nocturna, que se desarrolló sin ningún tipo de incidentes, contó con el apoyo de los vecinos de Viedma que con sus bocinas acompañaron los cánticos y consignas de los manifestantes, mientras una discreta guardia policial acompañó todos sus movimientos.

Las expresiones indicaron que no se buscarán realizar nada que pueda ocasionar problemas o algún conflicto que esté por fuera de la ley. “Vamos a ser respetuosos porque eso es lo que reclamamos, pero no por ello, dejaremos de hacernos oír”, destacó un vecino de Bariloche indignado. “Esto es un atropello que venimos padeciendo desde hace mucho tiempo, se pone todo en una bolsa y se lo tira a los medios como si se estuviera haciendo algo por el bien común, así lo presentan. Pero, la realidad es que daña la convivencia y los principios democráticos. Peor es cuando se generan situaciones provenientes desde las instituciones. Debemos parar esta máquina de impedir que se usa para intereses netamente políticos”.

Con el pasar de los días, el reclamo fue ganando en capacidad de personas, comenzando con un grupo de 50 y alcanzando este domingo en unas 250 personas.

Cada manifestación se realizó en forma pacifica por las calles céntricas de la ciudad de Viedma, pasando y estableciéndose por momentos en las propiedades de Sodero Nievas, en la sede del Superior Tribunal de Justicia y también hubo una concentración principal en la plaza central de Viedma.

Los vecinos reclamaron con bombos, redoblantes y silbatos con el objetivo de hacerse escuchar. Asimismo, llevaron panfletos, pecheras, pancartas y banderas que expresaban “no a la discriminación”, “sin derechos no hay justicia” y con claras muestras a favor de Lago Escondido y de la no apertura del polémico camino privado de Tacuifí.

Se espera que el reclamo pacífico se extienda hasta este lunes, primer día hábil de la semana, nuevamente en el Poder Judicial, ya que serán los miembros del STJ quienes diriman este conflictivo litigio.

Jesús Carro sostuvo que el STJ “ha puesto

en juego nuestro porvenir, esto es una confiscación”

El Comisionado de El Manso, Jesús Carro, envió una carta a Alberto Balladini, integrante del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Río Negro exponiendo su opinión sobre el conflictivo tema del acceso a Lago Escondido. También se dirigió al Gobernador Miguel Saiz. Carro critica fuertemente el accionar de la Justicia y defiende la propiedad privada.

“Me dirijo a usted en el contexto de la causa que tiene el ingreso al Lago Escondido por la antigua huella de Tacuifí como objeto de debate y a las acciones que ese Tribunal llevó adelante el 19 del corriente. Soy nacido en la zona y Comisionado de Fomento desde hace más de 25 años, conozco la zona y la huella en cuestión como lo conocemos todos en la zona”, dice en su comienzo la misiva.

“Sabemos categóricamente que tal huella la realizó don Eliseo Montero hace un siglo y hasta la fecha sólo fue utilizada por los pobladores linderos y las personas autorizadas, nunca fue público. No entendemos como pudo haber afirmado el doctor Sodero Nievas que se trataba de un camino público frente a los medios y de cara a un público subido a las tranqueras de las propiedades, listos para la invasión”, agregó.

“Suponer ahora que Joe Lewis es un ocupante por haber construido sobre una vieja huella casi inexistente en aquellos años y a la que ahora el doctor Sodero Nievas le da demagógicamente el carácter de público, es una insensatez. No está en mi, juzgar al Poder Judicial pero si denunciar las consecuencias inevitables de cuando un Juez se pone a hacer política a costo de nuestro futuro”, prosiguió.

Carro expresó también que “está en riesgo la subsistencia de una empresa más que importante en la zona, eso es una realidad: sus 200 empleados, su nivel de inversiones, su importante obra social volcada en la zona, nos dio una dinámica que antes no teníamos. Pero fundamentalmente han puesto en juego nuestro porvenir”.

“Mentir sobre el carácter privado de una huella y convertir en público lo privado aplicando hermosas teorías que permiten apropiarse sin pagar, es una confiscación. En una zona donde la propiedad privada, la privacidad y la seguridad es el eje de las inversiones, las acciones del juez Víctor Sodero Nievas es nuestra sentencia de muerte”, categorizó.

“Nadie va a invertir ante tamaño desatino, claro ejemplo de inseguridad jurídica. Espero entonces del Poder Judicial, los gestos, las acciones y las decisiones propias de un Estado que respeta la ley y de un Juez probo”, cierra la dura carta del comisionado de Fomento.

También a Saiz

Al mismo tiempo, Carro envió una carta dirigida al gobernador Miguel Saiz, a quien le planteó que “Lo inapropiado de las acciones de Sodero Nievas, ha puesto en riesgo la continuidad de la empresa afectada, con el consiguiente impacto directo para nuestra economía”.

“Pero más grave aún, basado el juez en una absoluta falsedad introduce en la zona una cuota de inseguridad jurídica que nos produce un daño adicional aún mayor. Siendo un conocedor de esta zona, coincidirá en que el respeto por la propiedad privada, la privacidad y la seguridad permitieron un desarrollo en la zona potenciado a partir de la llegada de Hidden Lake S.A”.

Con la conducta, con los dichos y con las acciones de Sodero Nievas, tenemos una espada de Damocles apuntando a nuestro desarrollo comarcal. Por ello, solicito su personal intervención y una audiencia con carácter de muy urgente para poder encontrar una rápida solución al problema apuntado”, finalizó Carro. (Prensa Comisión de Fomento)