Más noticias de La Ciudad
-
Lunes 21 Mayo 19:36
Alumnos sin clases -
Lunes 21 Mayo 17:32
Continúa la campaña Elijamos Patagonia -
Lunes 21 Mayo 17:04
Acciones de las Delegaciones municipales -
Lunes 21 Mayo 16:11
A favor de una ley de maternidad amplia -
Lunes 21 Mayo 14:01
Firman convenio para planes de bosques nativos -
Lunes 21 Mayo 13:42
Corte de agua -
Lunes 21 Mayo 13:00
Salud incrementa acciones para prevenir la gripe -
Lunes 21 Mayo 11:32
Goye firmó acta acuerdo con Asociación de Recicladores Bariloche -
Lunes 21 Mayo 09:49
El obispo brindó precisiones sobre el Tedéum -
Lunes 21 Mayo 09:47
Homenajearon a las víctimas de la tragedia del avión de Sol, a un año del accidente
Encuesta
Buscar en B2000
| "Dimos el libre acceso a las costas", dijo Van Ditmar |
| Martes 29 de Marzo de 2011 08:00 - 1235 Lecturas. |
|
Nicolás Van Ditmar, administrador de Hidden Lake, afirmó que el fallo se basa "en una gran mentira" y que "somos unos convencidos que dimos el libre acceso a las costas". Permanecen en Viedma reclamando en contra de la apertura del camino de Tacuifí. "No nos creemos los dueños del lago", pero "sabemos lo que trae el acceso irrestricto".
Mientras permanecen en Viedma alrededor de 300 personas reclamando por la no apertura del camino de Tacuifí a Lago Escondido, Nicolás Van Ditmar, representante de la empresa, en diálogo con Radio Seis, sostuvo que que se movilizaron por la injusticia que hay en la provincia "y las posibilidades de un nuevo fallo que esta cerca de ser una gran mentira". Aseguró que ese camino no fue siempre público y esa es la mentira en la que se basa el fallo. Señaló que desde la empresa se hicieron dos accesos y "somos unos convencidos que dimos el libre acceso a las costas. Se realizaron dos accesos uno privado y otro público. Donde tenemos registradas 200.000 personas en los últimos 6 años". Agregó que "ahora se quiere lograr un tercer acceso basándose en una mentira y por supuesto sin derecho a indemnización por lo cual nos parece un gran disparate y esto hace correr riesgo todo el emprendimiento de Lago Escondido como también todas la instalaciones futuras que como privado teníamos previsto hacer". Insistió en que "lamentablemente esto se lo debe comunicar a los que depende de uno, las 200 familias que hoy dependen del Lago Escondido y decirle que hoy esta en riesgo el futuro del Lago Escondido", debido a que la preservación "deja de ser lo que ha sido hasta ahora", a raíz del "acceso irrestricto a las costas". Agregó que "tenemos el ejemplo de Lago Puelo y Bariloche donde los trayectos irrestrictos se terminan destruyendo, se le esta ofreciendo pasar por la casa de la puerta de uno, y cuando se basa el fallo en una mentira que ha sido un camino público siempre deja de haber seguridad jurídica en la provincia. Como empresa no tenemos más razón de existir, quedaríamos en calle las 200 familias. Hoy quisiéramos que alguien venga a tranquilizar las 200 familias que estamos manifestando aquí, para saber si vamos a seguir. Yo no tengo las respuestas, esta en manos de la justicia". Aclaró que "no pretendemos presionar a la justicia, nosotros lo que queremos es ser escuchados, acá ha venido algún juez y algunos activistas de Buenos Aires, Neuquén, Bariloche y Esquel y la verdad que nadie se ha acercado a hablar con los vecinos, pobladores" Insistió en que el acceso irrestricto atentará contra el lugar y aclaró que "no existía un acceso publico. Desde que estamos nosotros pedimos un acceso público y también hicimos un acceso privado, y esto se accede organizado. Hay visitas tres veces por semana se va con guías y se les muestra todo".Insistió en que quieren que haya un control porque "si se hace un acceso irrestricto y encima pasa por la puerta de nuestra casa, y ya sabemos la consecuencia que esto trae". Respecto a las dificultades del acceso público afirmó que "es tan difícil como subir al Tronador, como ir a la Laguna Jacob, es más ir a la laguna es más difícil". Insistió en que "si lo que quiere hacer es un acceso vehicular, ningún problema puede entrar por nuestra propiedad privada donde se le muestra todo la cabecera, pero se hace organizado". Aclaró que "Lewis no es el dueño del lago, ni tampoco nos creemos dueños de el. El Lago es un espacio público. Nosotros defendemos eso también, pero también sabemos lo que trae el acceso irrestricto dentro una área natural protegida. Y creemos que esto se va destruir con esta nueva idea". Aseguró que en 16 años "si alguien no ha podido acceder a Lago Escondido, entonces yo estaría de acuerdo que estaríamos en falta. Somos una empresa de política de puertas abiertas todo el que ha querido venir acá ha podido acceder, menos lo que creen tener derechos sobre otros. Son contados con los dedos de la mano. Son 200.000 personas registradas, cuando hablamos de libre acceso, ¿de que estamos hablando…? Queremos hablar de acceso irrestricto, lo que se esta buscando es otra cosa acá, salir en los medios". Consultado por la movilización a Viedma dijo que "sería bueno que alguien venga y le pregunten a la gente. Acá no convencemos, ni le pagamos a nadie. También que se acerquen a conocer la obra. Hemos invertido 25 millones de pesos en obras con fines sociales en 6 años y nada cambió. Dentro de la empresa se invirtió más de 400 millones de pesos, todo eso hoy esta en juego. El trabajo de 200 familias. Me encantaría antes de opinar vengan y conozcan la zona, los vecinos, a los empleados y así todos podemos opinar con objetividad. Y no como lo ha puesto en la prensa: un inglés ha privatizado un lago y no hay una mentira más grande". |






