Luego de los dichos vertidos por el intendente Gustavo Gennuso en donde señala a la oposición como culpable de la no resolución en la situación del sistema de transporte urbano, el concejal Marcelo Casas (Frente de Todos) salió al cruce.
"Ya no me llama la atención lo que dice el intendente. Es su estilo echarle la culpa a otro en una situación que le corresponde salvar a ellos. Dice que nosotros nos hemos opuesto al tratamiento de las ordenanzas. En realidad nosotros nos opusimos al modo en que llegaron a ser tratadas esas ordenanzas. Llegaron un día antes del cierre de la cesión. Querían tratarlas sobre tablas. No había habido una discusión, no había habido debate. Te la vendían como que era un paquete cerrado. Como que eran las dos o no era ninguna. Una hablaba acerca de un fondo para respaldar al servicio público de pasajeros. Y otra hablaba de la tasa, específicamente sobre el combustible", dijo Casas en diálogo con el programa "Engranaje"
Añadió que "no es que no acompañemos. Hemos acompañado en todo momento. Lo que no acompañamos son situaciones particulares. No queremos que se definan cuestiones con tanto apresuramiento sin poder discutir. Siempre hemos dado votos positivos. En este caso consideramos que no era factible. Solamente le pedimos al señor intendente que pasara a comisión".
Mediante redes sociales, el edil dio continuidad al tema expresando que "el Intendente una vez más falta a la verdad. Una cosa es entender lo urgente y otra cosa es un cheque en blanco. Nadie niega la situación crítica del sistema pero no es momento de dar golpes a ciegas, ni subirse a cualquier tren, sin saber a ciencia cierta, sin tener los elementos de el objetivo a alcanzar. ¿Se supone que esas iniciativas lograrán proporcionar un sistema sustentable para los usuarios?, ¿Se garantiza con estas medidas un servicio en tiempo y forma, de acuerdo a las necesidades de nuestros vecinos ? ¿Será un mix que prevea la situación de los usuarios y la empresa prestadora en pos de lograr una meta que satisfaga a ambos actores ?¿ O solamente se crea un artificio legal para dar más rentabilidad a la empresa? No se puede votar sin tener respuesta siquiera a estos cuestionamientos tan básicos".
Comentar