Silvia Luzardi comentó que convocaron a la arquitecta en el 2013 y "se le pagó lo que solicitó tanto por diseño como por el proyecto y siempre supo cuál era la idea: hacer un pino para que estuviera año tras año en la ciudad, siempre supo los términos de la contratación y acordó".
Agregó que esto ocurrió del mismo modo con la ingeniera que hizo los cálculos ad honorem y "no tuvo ningún reclamo". Insistió en que "se lo encargamos y de hecho la idea original era nuestra y ella lo plasmó".
Luzardi comento que "nos sorprende año a año con estos reclamos, no es la primera vez, la hemos citado a mediación, la hemos llamado para preguntarle qué quiere y no nos queda claro, la hemos reconocido públicamente, le hemos entregado certificados en BEC, siempre que hablamos del pino reconocemos la autoría de ella,
está la placa en el pino" y expresó el deseo de que el pino siga estando, sin este tipo de inconvenientes.
Orieta Lillo Arena agregó que este reclamo las sorprende, incluso porque en el 2013 la arquitecta era socia de la institución y conocía cuáles eran los términos del proyecto de Navidad: "que la navidad en Barioche se instale y el pino fuera un ícono, estaba en conocimiento de que esto iba a suceder año tras año, por lo que no tiene sentido su reclamo de autorizacion, sabía cuál era el proyecto que se iba a llevar adelante con el pino".
Consideró que no puede reclamar por el usufructo de la obra y resaltó que "si hay alguien responsable de esto somos nosotros como institución, tenemos la responsabilidad del pino, es muy incómodo saber que la municipalidad y otras asociaciones reciben estas cartas documentos, es muy incómodo y no es el mensaje que queríamos trasmitir en estas fechas con este pino. El mensaje es de unidad, de trabajar juntos y ella estaba al tanto de esto".
Insistió en que "no desconocemos el diseño que es hermoso, las otras cuestiones que pasan adentro de cada ser humano quién lo puede saber".
Comentar